变宝网09月11日讯
日前，由陕煤集团打造的煤炭分质使用制化工新材料示范项目一期180万/乙二醇工程，在陕西榆林正式开工。作为全球在建最大的煤制乙二醇装置，项目从设计之初便备受关注，总投资高达219亿。
重金砸入煤制乙二醇行业者，远不止陕煤一家。仅在7-8月，就有数十个项目公布最新进展，或成功签约、或动工开建、或进入试车，且无一不是落户区域的重点工程。企业投资热情、地方重视程度可见一斑。
不过，与上游热度形成鲜明对比的，却是下游行情跌跌撞撞。上半，全国乙二醇现货格一路下滑，现已跌至约4500/。相比1前8000/的高，降幅超越40%，且暂无止跌趋势。快马加鞭的进步之下，部分专家认为产能过剩风险初显，行业需理性应对。
煤基路线具备竞争力 下游格却遭腰斩
需求旺盛、进口大，以及来自煤基路线的自身优势，共同推动煤制乙二醇项目遍地开花。
作为典型的消费大国，我国对乙二醇的表观需求逐长。2018，全国总需求达到1660万，其中进口约为995万，国产自给率尚不足一半。“预计到2020，我国乙二醇需求将达1750万，届时仍有约900万提供缺口。”石油和化学工业规划院能源化工处处长认为，短期内，依靠进口的局面难以扭转。
在此推动下，动辄百万级的项目不断涌现。除了传统石油乙烯法路线，煤制乙二醇大有后来居上之势，产能占比已超越总产能的40%。处长举例，若以国际油80美/桶计算，我国煤制乙二醇费用约为4800，路线费用超越6700，进口乙二醇费用在4100/左右。“相比进口，煤制乙二醇竞争性偏弱，但较传统路线有着很强的竞争力。”
，新煤（合成气）制乙二醇项目还有27个，合计产能1090万/。
然而，一度“走红”的态势最近却生变数。万得数据显示，全国乙二醇现货格已由去7月约8000，跌至现在的4500/左右，降幅达到40%。第三方机构金联创也称，上半乙二醇格跌跌不休，市场连续跌破几个重要支撑位，格甚至刷新2016以来的新低。“下半，究竟延续弱势探底还是走出格洼地，成为市场关注的焦点。”
依靠进口 不代表国内市场没有过剩风险
一边是需求在即、缺口犹存，一边却出现持续跌的现实，行业将来走向何方？对于纷纷上马的新项目而言，市场真的“蓝海”生变？
上述情况并不矛盾。“我国乙二醇的消费大，长期未能摆脱进口，这是事实。但有进口，不代表国内市场就没有过剩风险。一方面，煤基路线面临来自进口产品和石油路线的双重竞争，尤其在部分下游领域，现在更想接受传统路线制乙二醇，煤基产品暂时无法做到完全替代。另一方面，在可替代就这么多的情况下，项目越上越多、进步愈加快，煤制乙二醇自身也存在激烈角逐。”
就上游生产而言，包括石油基、煤基路线在内，国内在建、拟建的乙二醇项目现有60多个，总产能接近3000万，近3-5将迎来集中投产。换言之，眼前缺口将被渐渐填补。“这个数字非常巨大，产能扩张飞快。但同时，煤制乙二醇去的平均开工率只有51%左右。这个数字为何这么低？”中科院福建物质结构研究所应化研究中心主任直指要害。
此外，下游市场认知度、接受度有限，也埋下产能过剩隐患。有业内人士坦言，对比石油基产品，煤制乙二醇虽有费用优势，但产品性能、杂质含等重要因素仍存在差异，二者质不可以完全等同，企业担忧煤基产品会影响生产。也正因此，下游更想接受石油基路线。
“同为乙二醇产品，下游对煤制乙二醇的收购单长期低于石油基产品，平均差达到100-200。即便接受，煤制乙二醇在下游生产的混掺比例也迟迟上不去，最低时候只有20%-30%，有些下游生产直接不予混掺。”该人士称。
面对内外竞争 项目先要算好“费用账”
“需求大、缺口大，市场看好这类项目在情理之中，企业追捧也是正常的。大家也要看到，伴随产逐上升，支撑乙二醇格高位的因素将愈加薄弱。将来，煤制乙二醇定是一个完全市场化竞争的产业，谁的质好、费用低，谁将更具竞争力。”结合现状，处长提出判断。
除了技术可靠、质稳定，以及与市场顺畅衔接，原料对竞争力的影响将愈加重要。“没有掌握我们的煤炭资源、需要依托市场采购的企业，将来要慎入乙二醇项目。”
石油和化学工业规划院副总工程师也称，在建成投产加速的情况下，后续项目更应密切地关注市场供需动态及竞争关系的变化，尤其算好费用账。“我认为，在充分考虑各项费用要点的首要条件下，乙二醇项目的完全费用若不可以进入行业前30%，后续则不宜再投资建设。”
围绕项目本身，由于煤制乙二醇的现有路线大体相同，设备配套也存在同质现象，技术升级换代仍将直接影响产品产、产率，“第一要追求技术的精益求精”。针对接受度问题，下游正在从抵制、压走向现在接受度有所提升。“建议下游联合起来进一步开展试验，确保煤制乙二醇技术下游真正应用起来。建立应用试验和产品检测的国家标准，对乙二醇杂质逐个进行解析，找出到底哪些因素在影响产品质。”
“即便将来达到产用平衡，新项目也不是不可以进步。好比现在，一些传统煤化工项目仍有新上投产。产能不饱和时，技术先进、费用越低的项目越有收益；产能趋于饱和，自身具备充分竞争力，项目才可应对风险。”处长表示。